A statement is followed by two arguments. Decide which of the arguments is/are stronger with respect to the statement. Statement: Should the Indian government stop spending huge amounts of money on border security? Argument: Yes, it is a waste of public money. No, it is a national security issue.

एक कथन के अनुसरण में दो तर्क दिए गए है l निर्णय लें कि कथन के सम्बन्ध में कौन सा/से तर्क मजबूत है l कथन: क्या भारत सरकार को सीमा सुरक्षा पर अधिक मात्रा में पैसा खर्च करना बंद कर देना चाहिए? तर्क: हाँ यह सार्वजनिक धन की बर्बादी है l नहीं यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा है l

A.Either l or II is strong.(या तो l या II मजबूत है l )

B.only ll is strong(केवल ll मजबूत है l )

C.neither l nor ll is strong(न तो l न ही ll मजबूत है l )

D.only l is strong (केवल l मजबूत है l )

Answer B.

Answer explanationShare via Whatsapp

B.The government of India spends more money on border security, but it cannot be called a waste of money because it is an issue of national security. So only argument ll is strong. So the correct answer is option B.

B.सीमा सुरक्षा पर भारत सरकार का अधिक पैसा तो खर्च होता है पर इसे पैसो की बर्बादी नहीं कह सकते क्योंकि यह यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा है l अतः केवल तर्क ll मजबूत है l इसलिए सही उत्तर विकल्प B है l

Comments

View Similar questions (संबन्धित प्रश्न देखें)